News | Page 4 of 9 | Юридическое бюро Владимира Механикова

25.05.2017 АС Московского округа назвал условия договора потребкредита, которые банк не вправе прописывать Кассация признала незаконными типовые условия договора потребкредита, по которым заемщик обязан уведомить банк об изменении: – места работы; – адреса регистрации (прописки); – паспортных данных. Запросить у заемщика все нужные сведения банк вправе до заключения договора. Если банк делает это позже, то ущемляет права потребителей. В таком случае он должен устранить нарушение и уплатить штраф. В практике окружных судов подобный подход не новый. Ранее сходную позицию апелляционного суда по другому спору поддержал ВС РФ. Напомним, по Закону о потребкредите заемщик должен сообщить кредитору лишь об изменении: – контактной информации, которая используется для связи с ним; – способа связи кредитора с ним. Документ: Постановление АС Московского округа от 18.05.2017 по делу N А40-225239/16 Подробнее

29.04.2017 26 апреля 2017 года Верховный суд опубликовал очередной обзор судебной практики.

Сам документ получился весьма объемным – 160 страниц.

Подробнее

12.04.2017 Удалось завершить процедуру взыскания долга в пользу нашего клиента-перевозчика. Подробнее

02.04.2017 С 28 апреля страховщики по ОСАГО по общему правилу обеспечат ремонт ТС, а не страховую выплату Подробнее

31.03.2017 С 28 июня 17 года руководителей ООО будет легче привлечь к субсидиарной ответственности по долгам этого ООО Подробнее

15.02.2017 Как защититься в суде, если Вы купили залоговый автомобиль?

Кредиты сейчас очень популярны, многие автовладельцы предпочитают купить новый, современный автомобиль в кредит, чем копить и ездить на старом. По автокредитам, как правило, оформляется залог на транспортное средство. ТоНо, иногда бывает так, что чел

Подробнее

25.01.2017 Успехом закончилось дело по иску о взыскании неустойки

10 января 2017 года юрист Механиков Владимир успешно представил интересы своего клиента в девятом арбитражном апелляционном суде в городе Москве.

Подробнее

01.11.2016 Городской суд взыскал долг и неустойку с Администрации Вологды по муниципальным контрактам

1. По всем муниципальным контрактам исполнитель уступил право требования денежных средств физическому лицу. Заказчик не признавал договоры уступки, поскольку согласно писем Минфина, уступка по гос и муниципальным контрактам запрещена.
2. После уведомления должника о договоре уступки, заказчик производил оплату первоначальному кредитору. Ответчик просил не удовлетворять требования в части платежей.

Подробнее

31.10.2016 Гонорар успеха: юристам снова не удалось получить процент за успешное разрешение дела

АС Поволжского округа не присудил юрфирме вознаграждение за то, что она добилась положительного для своего клиента решения.

Подробнее

30.10.2016 Вологжанину не удалось нажиться на парке Ветеранов

Вологжанин обратился в Вологодский городской суд с исковым заявлением к МАУК «Парк культуры и отдыха Ветеранов труда» о взыскании компенсации морального вреда.

Подробнее